Kratomwissen soll Aussagen nachvollziehbar machen. Deshalb führen die Beiträge zu ihren Quellen, nennen deren Grenzen und unterscheiden zwischen Abrufdatum und ursprünglichem Veröffentlichungsdatum.

Unsere Quellenbasis zum Start

Kew dient der botanischen Einordnung. NCCIH und FDA liefern behördliche Informationen zu Forschungsstand und gesundheitlichen Risiken. Das EUDA-Profil nutzen wir als älteren fachlichen Überblick, nicht als verlässlichen Beleg für eine heutige nationale Rechtslage.

So wird erweitert

Neue Forschungsbeiträge sollen nach Möglichkeit zusätzlich auf die Originalpublikationen verweisen. Bei Widersprüchen werden nicht nur passende Ergebnisse ausgewählt. Vor einer Rechtsauskunft für Österreich oder Deutschland braucht es eine gesonderte Prüfung aktueller amtlicher Texte; eine Übersicht anderer Länder ersetzt das nicht.

Korrekturen

Konkrete Fehlerhinweise können mit Fundstelle und Quelle an [email protected] geschickt werden. Die wirtschaftliche Verbindung hinter dieser Kontaktadresse erklären wir unter Redaktion und Transparenz.

Quellen und Einordnung

1. Royal Botanic Gardens, Kew: Mitragyna speciosa — Plants of the World Online
2. NIH / NCCIH: Kratom (Fachinformation, Aktualisierung April 2022)
3. U.S. Food and Drug Administration: FDA and Kratom
4. EUDA: Kratom drug profile (älteres Grundlagenprofil; keine Quelle für heutiges Recht)

Quellen abgerufen am 31.10.2026. Abrufdatum und ursprüngliches Veröffentlichungsdatum sind nicht dasselbe. Dieser Beitrag ist ein Einstieg, keine systematische Literaturübersicht.